Отправлено: 14.09.06 16:47. Заголовок: Смычок

У меня смычок почти в хлам - трети волоса нет, гнутый, но играть можно, правда при максимальном натяжении и звук ничего, стоил 2000 р. Тайвань или Корея. Советуете новый купить, или лучше волос поменять? Вообще, кто чем играет?

 Отправлено: 20.02.07 12:45. Заголовок: Re:

Смычок тайваньский, как и скрипка. Все вместе с чехлом стоит 3500р. Делаем выводы. Канифолю перед каждой игрой. Уже не скрипит. Преподавательница моя сыграет на любом инструменте. Смычок конечно хреновый, но не такой, чтобы на помойку) На ля уже не дрожит.

 Отправлено: 20.02.07 20:04. Заголовок: Re:

ну и пойдет для первого года обучения.
Хотя потом все равно прийдется скрипку менять.
С такой уже будет неинтересно.
Тебе ж наверняка захочется звука "как у них".
что-то даже не верится,что у тебя уже не скрипит и не дрожит :-))
У меня и сейчас бывают моменты,когда смычок дрожит,когда играю в верхних регистрах.
а скрип и не собирается проходить,если часто канифолю.
Один вывод - ты у нас талантище :-)) Поздравляю!!!! Такими шагами ты через год и Хейфеца догонишь ;-)

 Отправлено: 20.02.07 22:17. Заголовок: Re:

Скорее не я талантище, а моя преподавательница. Она на шаг угадывает мои вопросы. Мне с ней очень повезло. А не дрожит он у меня только на ля и ре. До остальных мы еще не добрались. И мне проще хотя бы потому, что она водит моей рукой по струнам, а потом я сама. Повторять проще, чем доходить самому, как должно быть. Еще неизвестно, что будет через год, меня может переклинить в любой момент)

 Отправлено: 02.03.07 22:12. Заголовок: Re:

CelticMinstrel пишет:

цитата:

у меня вот смычок из углепластика. купил его у Горонка за 4200р. там сказали,что углепластик по игровым характеристикам схож с фернамбуком. только меньше ухаживать за ним надо - трость можно не ослаблять.

А мне кажется что углепластик слишком тяжелый. У меня как-то был такой 3/4, так он был тяжелее целого. Конечно. для некоторых штрихов это удобно (деташе, сотийе ...), но не для всех. В общем, для начинающих нормально. Говорят, в муз. школах их любят детям в прокат давать, потому что трудно сломать.
Я сейчас играю горонковским из фернамбука и, в общем, довольна, правда, обмотка быстро порвалась, но когда ездили в Питер за фидлом, мне его починили по гарантии.

CelticMinstrel пишет:

цитата:

я тут лишний раз убедился,что канифоль ухудшает качесво звучания скрипки.

Полностью согласна. Для меня тоже наканифолить смычок - редкое явление. Только, когда учительница заставит

 Отправлено: 01.05.07 17:32. Заголовок: Re:

скрыпучка пишет:

цитата:

Полностью согласна. Для меня тоже наканифолить смычок - редкое явление. Только, когда учительница заставит

А мне нравится. Без канифоли звук мягче, глуше, но и играть сложновато - особенно такие штрихи, как стаккато, деташе. Сложно долго вести смычок. Потому что неканифоленный смычок скользит по струнам, когда за струну надо как бы слегка цепляться. Никакой силы трения...

А стоит наканифолить смычок - звук такой яркий, сильный. Есть мелкое шипение, но мне оно даже нравится. Зато если послушать звук своей скрипки со стороны при игре канифоленным смычком и нет - разница просто очевидна. Ведь звук на расстоянии меняется.

Поэтому канифоль мне кажется просто необходимой.

 Отправлено: 01.05.07 18:16. Заголовок: Re:

yana пишет:

цитата:

kto skaget 4em otli4aetsa svetlaya kanofol ot temnoi?????

Свсетлая канифоль более жесткая, быстро осыпается.
Темная канифоль - мягче, оседает на струнах, портит волос смычка.
Зеленая канифоль - самая мягкая, сильно оседает на струнах и портит смычок.

Я пробовала все. Светлая (желтого цвета, видимо подпольная какая-то, купила, когда проходила мимо нотного магазина на Тверской, стоила 75 рублей, правда было это лет 5 назад) мне понравилась больше всего. Сейчас пользуюсь канифолью Томастик для скрипки и альта темно-янтарного цвета - нравится гораздо меньше. Зеленой пользовалась давно - она мне сразу не понравилась, липла к струнам сильно, звук портился, приходилось часто со струн ее снимать. А светлую было достаточно просто смахнуть тряпочкой - и все. И звук был офигенский, когда с ней играла, стоило буквально чуть-чуть натереть волос.

Так что дешевая канифоль не всегда сильно уступает дорогой. Цена - не показатель качества! :))

 Отправлено: 04.05.07 14:32. Заголовок: Re:

у меня темная канифоль.
Не осыпается и не липкая.
:-) да она готовится по старинному немецкому рецепту :-)))))))))

 Отправлено: 10.06.07 20:30. Заголовок: Re:

Хотел поместить сюда приглянувшуюся картинку, да видно, здесь это невозможно. Речь о картине "Мальчик-флейтист" голландской художницы Джудит Лейстер (1609-1660). Картина 1635 года. Интересно все, но особенно - форма скрипичного смычка на стене и внешний вид блокфлейты того времени.

Вот ссылка.
http://gallery.euroweb.hu/art/l/leyster/y_flute.jpg

Кстати, на стене скрипка или альт?

 Отправлено: 11.06.07 13:31. Заголовок: Re:

:-) прикольная картинка :-)
а на какой флейте парень играет? она без клапанов и по виду деревянная.
а на стене скорее всегда скрипка,судя по размерам относительно блокфлейты.
По виду скрипка вроде ничем от альта не отличается, как раз только размерами.
А вообще эта скрипка похожа на ту,на которой играли гномы у Бильбо в доме :-))))
да и смычок тоже :-)
Раньше ж не было таких смычков,как щас. Были изогнутые,как этот,только этот уже с колодочкой.

 Отправлено: 11.06.07 15:51. Заголовок: Re:

CelticMinstrel пишет:

цитата:

она без клапанов и по виду деревянная.

Флейту с клапанами (флейту системы Бёма) изобрел Бём в 1832 году. Поэтому клапанов здесь быть не может :))
Какая-нибудь старинная поперечная дудка... их, дудок этих, столько...

...однако хорошо они так смычок под струны скрипке воткнули. Ей-богу, мне скрипку жалко.


Dixim пишет:

цитата:

Хотел поместить сюда приглянувшуюся картинку, да видно, здесь это невозможно.

А ты как картинку-то пытался запостить сюда?
У меня в других форумах борды.ру вроде как получалось картинки запостить.